Muzeul fusese avertizat înainte de jaf
Noi detalii ieșite la iveală în presa olandeză arată că Muzeul Drents din Assen a ignorat un avertisment important cu privire la securitatea vitrinelor în care se aflau coiful de la Coțofenești și trei brățări dacice. Asigurătorul instituției a transmis, cu săptămâni înainte de furt, că sticla nu oferă protecție adecvată împotriva loviturilor violente, cum ar fi cele cu barosul. Deși recomandările erau clare, muzeul nu a înlocuit vitrinele.
Cum a avut loc jaful în doar trei minute
Pe 25 ianuarie, trei indivizi au forțat accesul în muzeu folosind o bombă artizanală pentru a deschide o ușă exterioară. Au spart două vitrine cu lovituri de baros și au fugit cu artefactele în numai trei minute. Poliția a ajuns la fața locului abia după aproximativ 15 minute, timp în care hoții dispăruseră deja. Trei suspecți se află acum în arest, însă obiectele de patrimoniu, evaluate la 5,7 milioane de euro, nu au fost încă recuperate.
Avertismente ignorate de conducerea muzeului
Cu o lună înainte de deschiderea expoziției „Dacia, Imperiul Aurului și Argintului”, un expert al companiei Aon a inspectat muzeul și a semnalat clar riscul: vitrinele nu respectau standardele recomandate pentru obiecte de valoare atât de mare. Asigurătorul a recomandat vitrine rezistente la efracție de minimum cinci minute. În realitate, vitrina coifului ar fi cedat după două lovituri.
Ușa aruncată în aer fusese și ea în atenția asigurătorului
Raportul Aon atrăgea atenția și asupra ușii pe care hoții au distrus-o cu produse pirotehnice. Nu exista un rating oficial de securitate pentru acea ieșire de urgență, deși reprezenta singura barieră de acces în galerie. Muzeul a aplicat doar o parte dintre recomandări, consolidând parțial structura, însă soluția s-a dovedit ineficientă, experții numind-o ulterior improvizație.
Reacția părții române
Ernest Oberländer, fost director al Muzeului Național de Istorie a României, a declarat că partea olandeză garantase verbal faptul că vitrinele respectă normele antiefracție și rezistă la impact mecanic cel puțin zece minute. În lumina noilor informații, această garanție ridică semne de întrebare privind comunicarea și responsabilitatea instituției gazdă.
Ce au stabilit procurorii până acum
Procurorii olandezi au precizat că probele indică faptul că piesele dacice nu au fost topite, ceea ce oferă o speranță reală în privința recuperării lor. Totuși, traseul obiectelor rămâne necunoscut, iar investigația continuă.
Întrebările care rămân fără răspuns
Aceste noi informații pun muzeul olandez într-o lumină nefavorabilă și ridică serioase semne de întrebare legate de măsurile de securitate adoptate înaintea jafului. De ce nu au fost implementate recomandările asigurătorului? Cine poartă responsabilitatea pentru ignorarea avertismentelor? Și, mai important, cum va afecta acest episod credibilitatea instituției în gestionarea unor comori de patrimoniu cu valoare inestimabilă?
Acest material este informativ și opinativ. Informațiile pot proveni din surse publice sau terți și nu sunt verificate independent. Platforma nu garantează exactitatea sau veridicitatea lor și nu le prezintă ca fapte dovedite. Conținutul nu are intenția de a prejudicia persoane ori entități.
Utilizarea și interpretarea textului sunt exclusiv responsabilitatea cititorului. Platforma și autorul nu răspund pentru nicio consecință directă sau indirectă rezultată din accesarea sau distribuirea acestui material. Prin accesare, utilizatorul acceptă că site-ul este o platformă de informare generală și opinie, fără obligația verificării exhaustive a datelor.